Villa, «nessun diritto leso»: l’Amministrazione smonta punto per punto le accuse della minoranza

L’Amministrazione villese replica alla minoranza: «Critiche infondate, lavori svolti nel pieno rispetto delle regole»

Dopo il recente consiglio comunale del 21 novembre, l’Amministrazione di Villa San Giovanni interviene per chiarire la propria posizione a fronte delle contestazioni sollevate dai consiglieri di minoranza. Al centro del dibattito, le modalità di trattazione delle interrogazioni e la gestione delle variazioni di bilancio.

La presidente Trecroci: «Nessun diritto leso, garantita una seduta completa e trasparente»

La presidente del Consiglio, Caterina Trecroci, introduce la propria replica soffermandosi sulla conduzione della seduta. Premette che il confronto è stato ampio e approfondito:
«Una lunga seduta consiliare quella del 21 novembre – spiega la presidente Caterina Trecroci – per consentire la discussione delle interrogazioni presentate dai consiglieri di minoranza. Nessun diritto leso, a fondato giudizio, e a motivo delle concordate deroghe sui tempi regolamentati».

Trecroci sottolinea come l’obiettivo fosse permettere un dibattito completo: «Il fine perseguito è stato esaurire tutta la trattazione e rendere agli interroganti risposte puntuali ed esaustive».

Secondo la presidente, tutti gli atti necessari erano regolarmente disponibili: «Gli atti disponibili presso l’Ufficio di Segreteria erano tali da consentire ai consiglieri di valutare e determinarsi nelle deliberazioni».

È stato inoltre assicurato lo spazio necessario per dialogare con i dirigenti: «Si è garantito, altresì, tutto il tempo necessario per interrogare i dirigenti di settore, convocati per la seduta e disponibili ad ogni integrazione».

Trecroci lamenta invece un mancato rispetto delle norme che regolano l’aula: «Di contro non si è manifestata la sollecitata richiesta di questa Presidenza a garantire l’inviolabilità dell’aula sancita da regole e principi che ne governano l’esercizio».

Chiarisce anche la decisione di non concedere le dichiarazioni di voto richieste dalla minoranza: «Dichiarazioni di voto non concesse, perché richieste con tracotanza a votazione conclusa; mozioni di rinvio immotivate non sono sostenibili da un’aula orientata al giusto svolgimento di lavori indifferibili che occorre tutelare».

E conclude richiamando al senso istituzionale: «Tale senso di responsabilità deve prevalere ed esprimere chiaramente la credibilità dell’istituzione consiliare».

L’assessore Giordano: «Variazioni obbligatorie e prive di discrezionalità»

Nel merito tecnico delle variazioni di bilancio interviene l’assessore Sergio Giordano, che chiarisce la natura degli atti contestati. Giordano precisa che molte variazioni derivano da obblighi normativi: «Le variazioni di bilancio relative al recepimento di finanziamenti PNRR o comunque vincolati sono effettuate sulla base di specifici decreti di assegnazione degli enti finanziatori. Si tratta di atti meramente tecnico-contabili e obbligatori, che non comportano alcuna discrezionalità gestionale e che, proprio per questo, non necessitano di relazioni da parte dei dirigenti dei singoli settori».

Ricorda inoltre l’obbligo imposto dalla legge: «La legge impone infatti al Responsabile del Settore Economico-Finanziario di provvedere tempestivamente all’iscrizione in bilancio delle somme formalmente attribuite all’Ente».

Lo stesso vale per le regolarizzazioni contabili di fondi già incassati: «Anche in questo caso si tratta di atti dovuti, necessari esclusivamente a garantire la corretta imputazione contabile delle somme, senza alcuna valutazione discrezionale né necessità di ulteriori relazioni settoriali».

Quanto agli spostamenti interni dei capitoli: «Le variazioni che riguardano, invece, spostamenti tra capitoli rientranti nel medesimo macroaggregato sono di competenza autonoma del dirigente del servizio finanziario e non richiedono né relazioni istruttorie dei settori, in quanto non incidono sugli equilibri di bilancio».

L’assessore rivendica una scelta di massima trasparenza: «L’inserimento di tali movimenti in una deliberazione ex art. 175 TUEL, pur non obbligatorio, è stato operato per una scelta di massima trasparenza nei confronti del Consiglio Comunale».

Chiarisce infine la questione della ratifica: «Anche in caso di superamento dei 60 giorni, la normativa vigente consente comunque la sanatoria degli effetti mediante successiva deliberazione consiliare. In tal senso, la specifica deliberazione di Consiglio era già così prevista, a garanzia della piena regolarità dell’iter».

L’Amministrazione: «Confronto sì, ma su basi tecniche corrette»

Nel comunicato si ribadisce che le variazioni di bilancio sono state adottate nel pieno rispetto delle norme e senza limitare le prerogative dei consiglieri. «Il confronto politico è legittimo e naturale in un sistema democratico, ma deve fondarsi su presupposti tecnici corretti, nell’interesse esclusivo della collettività».

Il sindaco Caminiti: «Rimostranze prive di fondamento»

In chiusura, interviene il sindaco Giusy Caminiti, che respinge le accuse della minoranza:
«Sono dunque assolutamente prive di fondamento, politico e giuridico, le rimostranze mosse dalla minoranza consiliare che – invece di dare consigli alla maggioranza su questioni che attengono esclusivamente il gruppo consiliare ‘Città in Movimento’ – dovrebbe riconoscere nel civico consesso il luogo del dialogo e del confronto, non della polemica».